silentheroes.se

Sir Basil · Posted: Sat Oct 04, 2003 13:47 Post subject:

Om det är det program jag sett så är det inte direkt nyinspelat... Så saker och ting har skett, den leo 2 dom pratar om där är inte det vi kallar strv 122 utan orginalversionen så att säga.

Norrmännen har väl vad vi kallar strv 121, också en variant av leo 2. Jeg vet inte om dom kallar den något annat än Leopard 2...

Ejik · Posted: Sat Oct 04, 2003 13:54 Post subject:

Hmm.. ja uttalanden om "den bästa (lägg till valfritt vapen här)" kan man nog ta med en nypa salt. Om den ena stridsvagnen är snabbare men den andra har en kanon som slår igenom mer pansar, vilken är bäst ? Det beror på vilken uppgiften är. Ibland kanske det är viktigt att en stridvagn kan hinna fram i tid, ibland att den kan slå igenom lite mer pansar.

Om en stridsvagn vore bättre än en annan stridsvagn på alla mätbara sätt inklusive en lägre kostnad då vore det enkelt att säga att den vore bättre. Med skillnader mellan olika egenskaper inräknade och dessutom kostnaden att ta hänsyn till då är det inte så enkelt att säga. Det beror då på i vilken situation stridsvagnens värde skall mätas vilken stridsvagn som är bäst.

Man kan nog utgå ifrån att det uttalande du refererar till var ett fall av mer eller mindre informerat tyckande.

Ressel · New-spawned Joined: 03 Oct 2003 Posts: 15

Det är bara skitsnack att strv122 skulle vara den bästa strv i världen. Den har ju inte ens testats i strid och det finns ingen uran ammunition till strv122 så dens förmåga att penetrera pansar på långa avstånd är reducerat gämfört med t.ex. M1A2. Sen är ju utbildningen för 122an besättning ganska undermålig om man gämför med t.ex. USA, UK och Frankrike.

Zarkow · Team SH Leader Joined: 30 Apr 2003 Posts: 3081

De flesta enheter behöver inte testas i skarp strid för att kunna på epitetet 'världens bästa/en av världens bästa", vilket gäller både JAS-39 gripen, som Strv122. Genom bla sam-övningar med flera stater inom NATO så har många enheter kunnat fält-testats under förhållanden som är så nära inpå strider man kan komma utan att verkligen vara det.

Stor Demonisk Kanin · Posted: Sat Oct 04, 2003 16:43 Post subject:

Och varken Le Clerc, Abrams eller Challenger har gått upp mot något annat än föråldrade T-72:or med föråldrar ammunition och demoraliserad besättning, så det kan man fan inte kalla strid det heller, det är slakt och knappast något som sätter en modern stridsvagn på prov.

I jämnförande tester dock när det gäller precision, framkomlighet och skydd så har stridsvagn 122 placerat sig jekligt bra.

Och jag skulle gärna vilja veta hur du vet att svensk stridsvagnsträning skulle vara så jäkla undermålig...

Hunny · Assualt-soldier Joined: 13 Jun 2003 Posts: 74

Sir Basil · Posted: Sat Oct 04, 2003 19:15 Post subject:

Det är samma kanon vad jag kan minnas.

Vad jag har hört av en kompis som hört det av sitt befäl (lite lång kedja kanske, men sådan är världen) så finns det inte någon stridsvagin i världen som passar svenska förhållande bättre än strv 122.

Abrams grejar inte kyla särdeles bra, och det har vi ju. Han sa också att dom hade en hel del problem i irak också för den tycker inte om tillvaron när det blir +50 grader, och det blir det i öknar... Antar att det var därför dom sa att dom måste anfalla på vintern...

Jag anser inte att det går att säga att någon stridsvagn i världen är bäst. det beror bla på var i världen den ska användas, terräng, klimat, taktik och hel massa annat.

Ressel · New-spawned Joined: 03 Oct 2003 Posts: 15

Hunny · Assualt-soldier Joined: 13 Jun 2003 Posts: 74

Lite taskigt formulerat av mig Ressel, du har helt rätt. Personligen har jag fått den uppfattningen att penetrationsförmåga och restverkan inte skiljer så mycket.

Nero · Posted: Sun Oct 05, 2003 05:04 Post subject:

Seriöst alltså, så hade jag ingen aning att vi ens byggde tanks här Embarassed

Trevligt.. Very Happy

Shysst jobbat på tanken iaf =))

Sir Basil · Posted: Sun Oct 05, 2003 10:17 Post subject:

Nja, den är väl tillverkad i tyskland vad jag vet.

Nero · Posted: Sun Oct 05, 2003 10:51 Post subject:

oh, aha.. meh..
oki.. men något sånt tillverkar vi väl här..? Smile

Sir Basil · Posted: Sun Oct 05, 2003 11:37 Post subject:

Stridsfordon 90 tillverkas av Hägglunds.

FC · New-spawned Joined: 10 Oct 2003 Posts: 2 Location: Malmö

De 60 första strv 122 tillverkades av KMW i Södra Tyskland. De sista 60 monterades hos Hägglunds. Tornet tillverkades hos Bofors i karlskoga och chassit hos Hägglunds. Ang. ammunitionen så har Sverige knappt någon ammunition alls på lager. Så om det skulle bli krig kommer vi att skjuta med vilken ammunition vi än får tag i.

Om 122 skulle vara bäst i världen eller ej är ju svårt att avgöra, alla tanks har ju för och nackdelar.

M1A2 har en gasturbinmotor som ofta "strular", dyr i drift och har ett dåligt ledningsstödsystem. Samtidigt är de väldigt starka på skjutning under gång.

Leclerc är väldigt smidig och bränslesnål, men har oerhörda problem med elektroniken.

Men vad man kan säga är att alla länder som har köpt stridsvagnar, efter det att 122 producerats, har valt Leopard A6 (med många av de svenska förbättringarna). Grekland, Holland, mfl.

Grymt fräck mod!

C BatCGrp · New-spawned Joined: 09 Oct 2003 Posts: 8 Location: Peking

Ser vackert ut!

Det var bara ett eller två år sen som en 122:a (eller var det en 121:a?) vann "VM i stridsvagn" med en tjej som laddare. Vet du nåt om det FC? Tänker på din sig-line. Var på TV, såg ganska kul ut med ett par blonda flätor som stack ut under Strf-hjälmen.

Ammunitionsmässigt ska det finnas en svenskutvecklad spränggranat som ska vara den första i sitt slag till den aktuella 12 cm kanonen. Kommer den finnas i modden? Vad jag förstått används den istället för den traditionella RSV-granaten. Den ska ge bättre verkan mot mjuka mål och annat otyg.

Hur pass avancerad kommer styrningen för fordnen vara? Jag har aldrig spelat BF 1942 så säg inte "som vanligt" nu tack ;-)