silentheroes.se Forum Index silentheroes.se
A mod for Battlefield 1942 and World in Conflict
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

The time now is Sat Apr 19, 2014 21:33
All times are UTC + 2 (DST in action)
 Forum index » SilentHeroes Projects » SilentHeroes - A Battlefield 1942 MOD » SH: Vehicles
Strv122 - Leo 2A5 Improved - Världens modernaste stridsvagn.
Moderators: Team SH
Post new topic   Reply to topic Mark the topic unread :: View previous topic :: View next topic
Page 2 of 13 [181 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, 4, ..., 11, 12, 13 Next
Author Message
Sir Basil
VIP Member


Joined: 30 Aug 2003
Posts: 925
Location: Härnösand

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 14:47    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Om det är det program jag sett så är det inte direkt nyinspelat... Så saker och ting har skett, den leo 2 dom pratar om där är inte det vi kallar strv 122 utan orginalversionen så att säga.

Norrmännen har väl vad vi kallar strv 121, också en variant av leo 2. Jeg vet inte om dom kallar den något annat än Leopard 2...

_________________
"Oderint dum metuant" - Let them hate, as long as they fear
Stridsvagnsförare i [GB.co]
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger 
ICQ Number 
Ejik
Assualt-soldier


Joined: 09 Aug 2003
Posts: 41
Location: Skövde, Sweden

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 14:54    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Hmm.. ja uttalanden om "den bästa (lägg till valfritt vapen här)" kan man nog ta med en nypa salt. Om den ena stridsvagnen är snabbare men den andra har en kanon som slår igenom mer pansar, vilken är bäst ? Det beror på vilken uppgiften är. Ibland kanske det är viktigt att en stridvagn kan hinna fram i tid, ibland att den kan slå igenom lite mer pansar.

Om en stridsvagn vore bättre än en annan stridsvagn på alla mätbara sätt inklusive en lägre kostnad då vore det enkelt att säga att den vore bättre. Med skillnader mellan olika egenskaper inräknade och dessutom kostnaden att ta hänsyn till då är det inte så enkelt att säga. Det beror då på i vilken situation stridsvagnens värde skall mätas vilken stridsvagn som är bäst.

Man kan nog utgå ifrån att det uttalande du refererar till var ett fall av mer eller mindre informerat tyckande.
Back to top
View user's profile Send private message 
Ressel
New-spawned

Joined: 03 Oct 2003
Posts: 15

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 16:44    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Det är bara skitsnack att strv122 skulle vara den bästa strv i världen. Den har ju inte ens testats i strid och det finns ingen uran ammunition till strv122 så dens förmåga att penetrera pansar på långa avstånd är reducerat gämfört med t.ex. M1A2. Sen är ju utbildningen för 122an besättning ganska undermålig om man gämför med t.ex. USA, UK och Frankrike.
Back to top
View user's profile Send private message 
Zarkow
Team SH Leader


Joined: 30 Apr 2003
Posts: 3093

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 17:42    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

De flesta enheter behöver inte testas i skarp strid för att kunna på epitetet 'världens bästa/en av världens bästa", vilket gäller både JAS-39 gripen, som Strv122. Genom bla sam-övningar med flera stater inom NATO så har många enheter kunnat fält-testats under förhållanden som är så nära inpå strider man kan komma utan att verkligen vara det.
_________________


Last edited by Zarkow on Tue Aug 17, 2004 01:25; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website 
Stor Demonisk Kanin
AT-soldier


Joined: 06 Aug 2003
Posts: 130
Location: Någonstans i mörkaste Sverige

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 17:43    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Och varken Le Clerc, Abrams eller Challenger har gått upp mot något annat än föråldrade T-72:or med föråldrar ammunition och demoraliserad besättning, så det kan man fan inte kalla strid det heller, det är slakt och knappast något som sätter en modern stridsvagn på prov.


I jämnförande tester dock när det gäller precision, framkomlighet och skydd så har stridsvagn 122 placerat sig jekligt bra.

Och jag skulle gärna vilja veta hur du vet att svensk stridsvagnsträning skulle vara så jäkla undermålig...

_________________
"Pansarhora! Ehh, jag menar, Pansar Hurrah!!"
- KB vars namn inte kommer att nämnas.
Back to top
View user's profile Send private message 
Hunny
Assualt-soldier

Joined: 13 Jun 2003
Posts: 74

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 19:37    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Ressel wrote:
Det är bara skitsnack att strv122 skulle vara den bästa strv i världen. Den har ju inte ens testats i strid och det finns ingen uran ammunition till strv122 så dens förmåga att penetrera pansar på långa avstånd är reducerat gämfört med t.ex. M1A2. Sen är ju utbildningen för 122an besättning ganska undermålig om man gämför med t.ex. USA, UK och Frankrike.


Finns ingen uranammunition? Eeeh...? Ta en pil ifrån en M1 så har du väl en? Vill minnas att kanonen är samma som i M1A2. Den svenska pilen består av volfram/tungsten eller vad det heter, i stort sett samma effekt och restverkan, bara jävligt mycket dyrare. Dessutom är uranpil otrevligare mot besättningarna, då de visat sej att många innehåller uransorter dom inte skulle innehålla. Sen är det omöjligt (enligt mej) att bedöma vad som är "bäst". Strv122 är inte tänkt för ökenklimat, så där kanske den inte är funkis. Vad händer med en M1A2 eller Leclerc en vinter i Boden? Jag vet inte. Strv122 är en mycket bra och användbar stridsvagn ur SVENSK synvinkel, med gott pansarskydd, även i tak (till skillnad från M1A1/A2), och passar våra syften. Den amerikanska vagnen passar deras syften. Den franska passar deras syften osv.

_________________
Alla lever vi på hoppet, så HOPPA!
Back to top
View user's profile Send private message 
Sir Basil
VIP Member


Joined: 30 Aug 2003
Posts: 925
Location: Härnösand

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 20:15    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Det är samma kanon vad jag kan minnas.

Vad jag har hört av en kompis som hört det av sitt befäl (lite lång kedja kanske, men sådan är världen) så finns det inte någon stridsvagin i världen som passar svenska förhållande bättre än strv 122.

Abrams grejar inte kyla särdeles bra, och det har vi ju. Han sa också att dom hade en hel del problem i irak också för den tycker inte om tillvaron när det blir +50 grader, och det blir det i öknar... Antar att det var därför dom sa att dom måste anfalla på vintern...

Jag anser inte att det går att säga att någon stridsvagn i världen är bäst. det beror bla på var i världen den ska användas, terräng, klimat, taktik och hel massa annat.

_________________
"Oderint dum metuant" - Let them hate, as long as they fear
Stridsvagnsförare i [GB.co]
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger 
ICQ Number 
Ressel
New-spawned

Joined: 03 Oct 2003
Posts: 15

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 22:26    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Hunny wrote:
Ressel wrote:
Det är bara skitsnack att strv122 skulle vara den bästa strv i världen. Den har ju inte ens testats i strid och det finns ingen uran ammunition till strv122 så dens förmåga att penetrera pansar på långa avstånd är reducerat gämfört med t.ex. M1A2. Sen är ju utbildningen för 122an besättning ganska undermålig om man gämför med t.ex. USA, UK och Frankrike.


Finns ingen uranammunition? Eeeh...? Ta en pil ifrån en M1 så har du väl en? Vill minnas att kanonen är samma som i M1A2. Den svenska pilen består av volfram/tungsten eller vad det heter, i stort sett samma effekt och restverkan, bara jävligt mycket dyrare. Dessutom är uranpil otrevligare mot besättningarna, då de visat sej att många innehåller uransorter dom inte skulle innehålla. Sen är det omöjligt (enligt mej) att bedöma vad som är "bäst". Strv122 är inte tänkt för ökenklimat, så där kanske den inte är funkis. Vad händer med en M1A2 eller Leclerc en vinter i Boden? Jag vet inte. Strv122 är en mycket bra och användbar stridsvagn ur SVENSK synvinkel, med gott pansarskydd, även i tak (till skillnad från M1A1/A2), och passar våra syften. Den amerikanska vagnen passar deras syften. Den franska passar deras syften osv.


Eftersom ingen uran ammunition ingår i strv122 systemet så kan man ju inte räkna med att den ska ha det heller. Först när ammunitionen i fråga är utprovad och inköpt så kan man säga att strv122 har uran ammunition.
Back to top
View user's profile Send private message 
Hunny
Assualt-soldier

Joined: 13 Jun 2003
Posts: 74

PostPosted: Sat Oct 04, 2003 22:28    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Lite taskigt formulerat av mig Ressel, du har helt rätt. Personligen har jag fått den uppfattningen att penetrationsförmåga och restverkan inte skiljer så mycket.
_________________
Alla lever vi på hoppet, så HOPPA!
Back to top
View user's profile Send private message 
Nero
New-spawned


Joined: 05 Oct 2003
Posts: 21
Location: Eskilstuna

PostPosted: Sun Oct 05, 2003 06:04    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Seriöst alltså, så hade jag ingen aning att vi ens byggde tanks här Embarassed
Trevligt.. Very Happy

Shysst jobbat på tanken iaf =))

_________________
Nero av TSP
1982/12/19

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website 
Sir Basil
VIP Member


Joined: 30 Aug 2003
Posts: 925
Location: Härnösand

PostPosted: Sun Oct 05, 2003 11:17    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Nja, den är väl tillverkad i tyskland vad jag vet.
_________________
"Oderint dum metuant" - Let them hate, as long as they fear
Stridsvagnsförare i [GB.co]
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger 
ICQ Number 
Nero
New-spawned


Joined: 05 Oct 2003
Posts: 21
Location: Eskilstuna

PostPosted: Sun Oct 05, 2003 11:51    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

oh, aha.. meh..
oki.. men något sånt tillverkar vi väl här..? Smile

_________________
Nero av TSP
1982/12/19

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website 
Sir Basil
VIP Member


Joined: 30 Aug 2003
Posts: 925
Location: Härnösand

PostPosted: Sun Oct 05, 2003 12:37    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Stridsfordon 90 tillverkas av Hägglunds.
_________________
"Oderint dum metuant" - Let them hate, as long as they fear
Stridsvagnsförare i [GB.co]
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger 
ICQ Number 
FC
New-spawned

Joined: 10 Oct 2003
Posts: 2
Location: Malmö

PostPosted: Fri Oct 10, 2003 12:51    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

De 60 första strv 122 tillverkades av KMW i Södra Tyskland. De sista 60 monterades hos Hägglunds. Tornet tillverkades hos Bofors i karlskoga och chassit hos Hägglunds. Ang. ammunitionen så har Sverige knappt någon ammunition alls på lager. Så om det skulle bli krig kommer vi att skjuta med vilken ammunition vi än får tag i.

Om 122 skulle vara bäst i världen eller ej är ju svårt att avgöra, alla tanks har ju för och nackdelar.

M1A2 har en gasturbinmotor som ofta "strular", dyr i drift och har ett dåligt ledningsstödsystem. Samtidigt är de väldigt starka på skjutning under gång.

Leclerc är väldigt smidig och bränslesnål, men har oerhörda problem med elektroniken.


Men vad man kan säga är att alla länder som har köpt stridsvagnar, efter det att 122 producerats, har valt Leopard A6 (med många av de svenska förbättringarna). Grekland, Holland, mfl.


Grymt fräck mod!

_________________
Fd. vagnchef på strv 122
Back to top
View user's profile Send private message 
C BatCGrp
New-spawned

Joined: 09 Oct 2003
Posts: 8
Location: Peking

PostPosted: Fri Oct 10, 2003 13:57    Post subject:   Mark this post and the followings unread 

Ser vackert ut!

Det var bara ett eller två år sen som en 122:a (eller var det en 121:a?) vann "VM i stridsvagn" med en tjej som laddare. Vet du nåt om det FC? Tänker på din sig-line. Var på TV, såg ganska kul ut med ett par blonda flätor som stack ut under Strf-hjälmen.

Ammunitionsmässigt ska det finnas en svenskutvecklad spränggranat som ska vara den första i sitt slag till den aktuella 12 cm kanonen. Kommer den finnas i modden? Vad jag förstått används den istället för den traditionella RSV-granaten. Den ska ge bättre verkan mot mjuka mål och annat otyg.

Hur pass avancerad kommer styrningen för fordnen vara? Jag har aldrig spelat BF 1942 så säg inte "som vanligt" nu tack ;-)

_________________
Signature: A block of text added to posts in a vain attemt to get other peoples attention. There is a 255 character limit.
Back to top
View user's profile Send private message 
Display posts from previous:   Sort by:   
Page 2 of 13 [181 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, 4, ..., 11, 12, 13 Next
Post new topic   Reply to topic Mark the topic unread :: View previous topic :: View next topic
 Forum index » SilentHeroes Projects » SilentHeroes - A Battlefield 1942 MOD » SH: Vehicles
Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Time: 0.0687s ][ Queries: 12 (0.0342s) ][ Debug on ]