| Author |
Message |
foodbreather
VIP Member

Joined: 17 Jan 2004 Posts: 303
|
Posted: Fri Jan 14, 2005 23:44 Post subject:
|
|
Varför skulle dom behöva släppas på höjd? En kombination av bra pilot och bra passagerare lastar ur i farten på låghöjd och i hög hastighet.
_________________

|
|
Back to top
|
|
 |
__JaCke
Support-gunner
Joined: 26 Nov 2004 Posts: 284 Location: Pendlar mellan Ingenmansland och Narvik
|
Posted: Fri Jan 14, 2005 23:46 Post subject:
|
|
2 alternativ är väll bättre än 1?
|
|
Back to top
|
|
 |
ConVicTen
VIP Member

Joined: 10 Apr 2004 Posts: 172 Location: Karlstad
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 03:52 Post subject:
|
|
skulle isf vara bäst att ge PSG-klassen en fallskärm tycker jag
_________________

|
|
Back to top
|
|
 |
M3duz@
Spammer

Joined: 10 Jul 2003 Posts: 1017 Location: Framför ett ljusbord...
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 08:04 Post subject:
|
|
| ConVicTen wrote: | | skulle isf vara bäst att ge PSG-klassen en fallskärm tycker jag |
Och få alla små noobs att vilja ha PSG-klass ännu mera än vad dom redan vill... ?
_________________

|
|
Back to top
|
|
 |
raBBit
AT with MBT LAW

Joined: 20 Mar 2004 Posts: 707 Location: Linköping
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 09:39 Post subject:
|
|
| __JaCke wrote: | | raBBit wrote: | Och hur menar du att de skulle användas???
SKulle de vara tvugna att släppas från heli så är de ju onödiga då helin kan spana istället. och jag hoppas att du verkligen inte vill att de skall kunan sväva/flyga fritt.
|
Nej, droppas med heli hade jag tänkt. Helin syns, det gör inte fallskärmsjägarna. Om de gör som jag tänkt mig  |
Jo men när du ändå kör till det området som fallskärmsjägarna skall droppas i så syns ju helin och då är den ju redan röjd och kan således stanna kvar och spana utan att förlora något mer. Jag tror inte att folk spelar annorlunda bara för att de tror att de är observerade eller ej.
|
|
Back to top
|
|
 |
xEroN
VIP Member

Joined: 12 Nov 2003 Posts: 860 Location: Cirka 85 centimeter från skärmen
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 11:04 Post subject:
|
|
min åsikt är ett bestämt nej. + att armén inte har köpt in någon ljuddämpare till ak5:an, det finns visserligen en specialutvecklad, men ingen som försvaret använder såvitt jag vet.
sedan är den vita rökgranaten högst effektiv ja
men den bör oftast användas då den lede fi redan vet att du är nånstans i krokarna, annars avslöjar du dig bara, och överraskningsmomentet försvinner.... beror ju förståss på HUR de används
däremot att folk slänger ut signalröken som skyddande ridå fattar jag inte riktigt
ett litet tillägg bara, grg vill man såklart ha
_________________
intet öfvergår hedrens bud.
|
|
Back to top
|
|
 |
__JaCke
Support-gunner
Joined: 26 Nov 2004 Posts: 284 Location: Pendlar mellan Ingenmansland och Narvik
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 13:19 Post subject:
|
|
| raBBit wrote: | | __JaCke wrote: | | raBBit wrote: | Och hur menar du att de skulle användas???
SKulle de vara tvugna att släppas från heli så är de ju onödiga då helin kan spana istället. och jag hoppas att du verkligen inte vill att de skall kunan sväva/flyga fritt.
|
Nej, droppas med heli hade jag tänkt. Helin syns, det gör inte fallskärmsjägarna. Om de gör som jag tänkt mig  |
Jo men när du ändå kör till det området som fallskärmsjägarna skall droppas i så syns ju helin och då är den ju redan röjd och kan således stanna kvar och spana utan att förlora något mer. Jag tror inte att folk spelar annorlunda bara för att de tror att de är observerade eller ej. |
Skadar väl inte att alternativet finns?
Last edited by __JaCke on Sat Jan 15, 2005 18:34; edited 1 time in total
|
|
Back to top
|
|
 |
raBBit
AT with MBT LAW

Joined: 20 Mar 2004 Posts: 707 Location: Linköping
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 14:27 Post subject:
|
|
Bättre att de lägger tid och energi på något som behövs än saker som bara är onödigt och som det inte finns någon funktion för(enligt mig).
Det är som att de skall lägga tid på att fixa cyklar som inte heller fyller någon som hellst funktion när det finns andra saker som har högre prio, tex vatten banor och båtar.
|
|
Back to top
|
|
 |
Dahlis
AT-soldier

Joined: 28 Dec 2003 Posts: 97 Location: Den kungliga huvudstaden
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 16:27 Post subject:
|
|
Vad som däremot vore kul att ha med är fler olika typer av uniformer, Flygvapnet och Marinen t ex.
|
|
Back to top
|
|
 |
Zire
Medic-soldier

Joined: 20 Dec 2004 Posts: 151 Location: Malmö
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 17:00 Post subject:
|
|
| uno wrote: | | Ja, en sniper utan prickskyttegevär är ganska annorlunda. |
Hehe...Nä, det har man ju inte sett för många gånger
_________________ Mat är godast när det är gott.
If we don´t change, we´ll remain the same...
|
|
Back to top
|
|
 |
M3duz@
Spammer

Joined: 10 Jul 2003 Posts: 1017 Location: Framför ett ljusbord...
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 18:20 Post subject:
|
|
| Zire wrote: | | uno wrote: | | Ja, en sniper utan prickskyttegevär är ganska annorlunda. |
Hehe...Nä, det har man ju inte sett för många gånger  |
jag har sett Snipers utan PSG(PrickSkytteGevär) ett antal gånger
Tillexempel med AG(AutomatGevär) ^^
_________________

|
|
Back to top
|
|
 |
__JaCke
Support-gunner
Joined: 26 Nov 2004 Posts: 284 Location: Pendlar mellan Ingenmansland och Narvik
|
Posted: Sat Jan 15, 2005 18:33 Post subject:
|
|
Vad tycktes om mitt Aberdeen-förslag? Någon mer som saknar något sådant?
|
|
Back to top
|
|
 |
Ignis_Nitidus
Assualt-soldier

Joined: 08 Nov 2004 Posts: 46
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 04:02 Post subject:
|
|
Jag tycker själv att det skulle vara kul med lite ändringar i klasserna
men modden ligger ju bara på .48 så vi får ju se va tSH har för planer..
dock tycker jag att en radikal ändring som bör göras (som redan nämts)
är att ge engineeren en ak5/g3 ist för ksp90/ksp58/mg3, för just nu tycker
jag att det är lite obalanserat. Frågan är ju som sagt vilken klass som skall
få ksp:n..
GRG skulle också vara kul men har inte det diskuterats förut?
andra uniformer skulle också vara grymt om vi fick en sjöslagsbana exempelvis
nån gång i framtiden.
Frågan är ju om detta är det viktigaste i modden?
edit:
det grymmaste skulle ju ändå vara en Art bana med haubits 77 och klassen:
eldledare
_________________ Arctic Fox
|
|
Back to top
|
|
 |
ConVicTen
VIP Member

Joined: 10 Apr 2004 Posts: 172 Location: Karlstad
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 05:51 Post subject:
|
|
| M3duz@ wrote: | | ConVicTen wrote: | | skulle isf vara bäst att ge PSG-klassen en fallskärm tycker jag |
Och få alla små noobs att vilja ha PSG-klass ännu mera än vad dom redan vill... ? |
mjae, den tänkte jag inte på =/
var snarare för att snabbt få ut prickskyttarna på svårtillgängliga mål utan att riskera fientlig beskjutning.... eller nåt
_________________

|
|
Back to top
|
|
 |
EnkO
AT-soldier

Joined: 31 Dec 2003 Posts: 94 Location: I hjärtat av bergslagen
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 07:42 Post subject:
|
|
tyvärr så kan det nog inte gå åt ett annat håll än det som meduza sa..iaf i public. i matcher skulle det vara oerhört användbart
_________________ -[SLK] is Evil!-
|
|
Back to top
|
|
 |
|